产品介绍
贝博app体育登录:
美国校园的安全警报几乎从未真正停歇。今年，全美发生了多起校园安全事件，尤其是明尼苏达州天使报喜天主教会学校发生的悲剧，至今让人心痛不已！这起事件导致两人丧生、三十余人受伤，再一次将校园安全问题推到了舆论的风口浪尖。
就在各界对于“如何保护师生安全”争论不休时，印第安纳州的Byrna科技公司推出了一款“假枪”防身装置，迅速成为焦点。这款设备看起来与真枪几乎无异，却发射的是非致命弹丸。公司CEO布莱恩·甘茨称其为“校园安全新屏障”，声称单凭其“亮相”就能威慑潜在的袭击者。
然而，在美国这样的一个问题本就敏感的国家，“高”进入校园，是不是真的是解决安全问题的天才构想，还是会因为误判、误用引发致命的风险呢？
Byrna装置并不是传统意义上的“假枪”，而是一种经过技术研发的非致命防身设备。它外观与主流手枪高度相似，但工作原理完全不同。该装置使用二氧化碳推进系统发射两种弹丸：一种是带有强烈痛感的高级聚合物弹丸，另一种是可持续20-30分钟效果的胡椒喷雾弹。
根据Byrna科技公司官网提供的技术数据，这款装置的有效射程可达15-20英尺，比普通的胡椒喷雾器的1-2米射程要远得多，这在某种程度上预示着使用者可以在更远的距离内进行防卫。
其胡椒喷雾弹的成分已通过美国环保署（EPA）认证，爆散后产生的粉末不会对人体造成永久伤害，主要引起短暂的灼烧感、失明和呼吸困难。
到目前为止，这款装置已经在民用市场销售超过50万台，并且通过了美国国家司法研究所（NIJ）的非致命武器安全测试。
然而，最具争议的设计是它“以假乱真”的外观。该装置没有像玩具枪那样必备的橙色标识。甘茨在接受《华尔街日报》采访时强调，这一设计是为了最大化威慑效果，认为“袭击者在紧张状态下无法分辨真假，展示武器的瞬间就能瓦解其攻击意图。”
Byrna装置引发广泛关注的原因，根本在于美国校园枪击事件的严峻现状。美国2024年的最新报告数据显示，校园枪击慢慢的变成了12到18岁青少年的第三大死因。
面对这一危机，传统的解决方案始终面临两难困境。此前有政治人物提出“教师配枪”的方案，但这一提议遭到了美国教育协会（NEA）的强烈反对。根据该协会2023年的调查，82%的教师表示不愿意携带致命武器，因为他们担心“误操作伤害学生”或“加剧校园的紧张氛围”。
然而，严格的管控法案也进展缓慢。例如，夏威夷州在2022年出台的“限制公开携带”法案，由于涉及宪法第二修正案的争议，至今仍在最高法院等待最终裁决。全国步枪协会（NRA）更是明确反对任何形式的持枪权限制。
美国暴力预防组织指出，如果校园内大量出现“以假乱真”的武器，可能会引发学生的心理恐惧，甚至导致警方误判。
尽管Byrna装置被许多人看作是“非致命性”和“威慑力”的最佳选择，但它在实际应用中的风险要比想象中复杂得多。
首先是未成年人误用的风险。甘茨曾表示，误击仅会造成20分钟的不适，但美国儿科协会（AAP）的测试报告说明，胡椒喷雾粉末如果被儿童吸入，可能会引起哮喘发作或肺部感染，尤其是对于有过敏史的学生，风险更高。
其次是警方误判的致命风险。根据美国司法部2022年的数据，过去十年里，美国发生了37起警方误将当作线起导致了伤亡。安全专家丽贝卡·古德曼直言：“当警方接到校园枪击报警，看到有人手持‘黑色’，他们就没有时间分辨这究竟是实枪还是Byrna装置，误射的概率极高。”
尽管Byrna装置是非致命武器，但它仍然要专业的操作培训，比如如何瞄准非关键部位、如何避免误伤他人。美国学校安全协会（NASP）的调查显示，目前美国仅有不到10%的学校具备非致命武器的培训能力。如果教师没有经过系统的培训，匆忙使用这一些武器有几率会使更大的混乱，甚至有可能引发二次伤害。
Byrna装置所引发的争议，本质上反映了美国校园安全中“威慑需求”与“风险控制”之间的博弈。要想解决这一两难问题，单纯依赖某一种设备显然是不够的，一定要采取多方协同的系统性解决方案。返回搜狐，查看更加多